新闻是有分量的

狗咬驴 驴踢坏奥迪 交警懵了:这该咋整?

2018-08-19 13:04栏目:创业
TAG: 责任 饲养

8月11日下午,沈阳西部汽配城附近发生了一起神奇的交通事故。

一卖李子的驴车停在路边,一只斗牛犬跑过来把驴嘴给咬伤了,驴受惊尥蹶子把一新买的奥迪A8L踩出凹坑。

六合在线

路人甲:“狗是旁边汽车配件门市家的,应该是斗牛幼崽,平时也挺顽皮,据说是第二次咬驴了,第一次赔了五百块钱。”

果农:“我只是牵驴路过,是狗先动的手。”

路人乙:“奥迪车先按喇叭鸣笛了,狗才跑到马路上的。狗可能也受惊吓了。”

据说,新车维修费差不多得10万。交警来了哪儿见过这种百年难得一遇的事儿,了解情况后判定驴全责。

有点乱啊,咱先捋一捋。奥迪鸣笛→狗咬驴→驴踹奥迪,奥迪鸣笛有待证实,至少后半边成立。驴主人承担全责对吗?

六合心水

?《侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。

动物侵权案件对饲主采取无过错责任,第三人过错造成的损害转变为不真正连带责任,车主可找果农赔,也可找狗主人赔,果农赔偿后再找狗主人算账。如果果农能证实奥迪车确实鸣笛,他可以减轻部分,奥迪车主自行承担部分。

这事就算完了?当然没这么简单。

根据《沈阳市城市道路车辆管理办法》(沈阳市人民政府令第34号)第五条,畜力车不得在城市道路上通行。仅就交警的责任认定来看,果农全责没问题,驴车本来就不能进城上路,你出现在不该出现的地方因缘巧合造成了结果。

《沈阳市养犬管理条例》第八条 本市三环绕城公路以内的地区为养犬重点管理区;本市三环绕城公路以外的地区为养犬一般管理区。重点管理区内的住户不得饲养烈性犬、大型犬。在网上流传的沈阳市公安局禁止饲养的48种犬种中包含斗牛犬。最后再绕回《侵权责任法》第八十条,禁养犬侵权可是没得商量的绝对无过错责任。

综上,第一,行政民事一码归一码,交六合宝典警说驴主全责没错。第二,如果我是车主,优先告养斗牛犬的汽配厂,因为果农肯定赔不起,而且要是自己鸣笛了还得自掏腰包,减轻果农责任,而狗主人违禁饲养是没有过错相抵余地的。果农如果不幸被告,他必须收集到有效证据才能减免责任,最终落在狗主人身上。

?

? 8月14日更新

? 当地公安微博通报,事情和网上传播的不大一样。狗主人也是有钱的主儿,进城给狗看病路上惹出了一段小插曲。

?

? 如我所料,奥迪车主果然识时务没找果农麻烦,已与肇事斗牛犬饲主达成和解,大家愉快地解决了此事,挺好。